Проект иска об обжаловании ИП

Мещанский районный суд г. Москвы

129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А

 

Административный истец:

___________ ____________ ______________

Адрес: 1_______, г. Москва, г. ____________, корп. ____, кв. __.

Адрес для корреспонденции: 1________, г. Москва, ул. ______________, д. ___, корп. ___, кв. ___.

 

Административный ответчик:

Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 УФССП России по г. Москве

Адрес: 129090, 1-й Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2

 

 

Административное исковое заявление

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства

 

На основании постановления судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве (Административный ответчик) от 20.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 61629/18/77054-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства № 33335/18/77054-ИП, включающего более 250 исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу иных взыскателей. Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист, выданный Замоскворецким районным судом г. Москвы, о взыскании с должника ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу _______________. (Административный истец) суммы в размере 500 000 рублей основного долга по договору займа, 71 050 рублей проценты по договору займа, 21 670 рублей расходы на юридические услуги, 8 901 рубль расходы по уплате госпошлины, а всего на общую сумму 601 621 рубль.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон № 229-ФЗ), задачей пристава является правильное и своевременное исполнение судебных актов. А одним из его принципов – своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия на должника. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

Однако, до настоящего времени приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы взыскание по указанному исполнительному листу не произведено. Административный истец ________________. считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринял, ограничиваясь формальными отписками в ответ на жалобы и обращения. В добровольном порядке должник ООО «Сбер Пром Инновация» требования по исполнительному листу не выполнил, повестки не получал, на связь с приставом никаким образом не выходил.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положением, предусмотренным ст. 68 Закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

 

Приведенные выше обстоятельства, касающиеся уклонения должника от добровольного исполнения решения суда, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона). Обращение взыскания на имущество должника включает его изъятие и принудительную реализацию, либо передачу заявителю (ч. 1 ст. 69 Закона). Реализация активов должника осуществляется путем его продажи Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ч. 1 ст. 87 Закона, Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432). Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме. А также передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП заключен договор. А также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника. В соответствии со ст. 62 Закона, он вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел. Однако, постановление о розыске имущества должника ответственный сотрудник не вынес.

В пределах установленного срока исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 не было совершено никаких действий по розыску должника ООО «Сбер Пром Инновация», а так же принадлежащего ему имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Постановления о розыске должника, его имущества, изъятии и передаче на хранение взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации через торги, судебным приставом не были вынесены.

Судебный пристав-исполнитель, по существу, выполнил лишь формальные действия в рамках исполнительного производства № 61629/18/77054-ИП. Фактически же реальных движений по исполнению решения суда приставом не было совершено. Так же не было предпринято каких-либо мер для привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора должника и/или учредителей ООО «Сбер Пром Инновация».

 

В итоге 14.12.2018 года исполнительное производство № 61629/18/77054-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чём вынесено соответствующее Постановление, с которым Административный истец так же не согласен, считает его вынесенным незаконно, необоснованно и преждевременно, и подлежащим отмене в судебном порядке.

 

О вышеприведенных обстоятельствах мне стало известно лишь в конце апреля 2020 года. Однако, до настоящего времени обратиться в суд с административным иском не могла в связи с веденными ограничительными мерами из за пандемии.

 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 50, ч.ч. 1 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

 

Прошу суд:

 

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы по принудительному взысканию с должника ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу взыскателя _____________. (Административный истец) суммы в размере 601 621 рубль в рамках производства № 692355/16/74031-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы от 06 апреля 2016 года.

2) Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства от 14.12.2018 года.

 

Приложение:

1) Копии административного иска (2 шт.).

2) Копия ответа из ФССП России на обращение ______________

3) Копия Решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

 

03.05.2020 года

 

Административный истец: ___________ /______________./