Спор с банком

В Сергиево-Посадский городской суд

Московской области

_____________________

Заявитель (ответчик):

______________________________

Адрес: ____________________

Тел.: +_________________

Представитель по доверенности:

Архипов Антон Валерьевич

Тел.: ___________________

 

Истец:

____________________________________________

Адрес: _______________________________

 

Дело № 2-3295/18

 

 

Заявление

о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам

 

            В производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-3295/2018 по иску АО «________________ банк» (АО «_____________») к ____________________ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Предметом данного спора явились следующие обстоятельства:

 Между ______________________, и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № 1463021/0034 от 12.03.2014, по условиям которого Банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп. под 16,5 % годовых на срок до 12.03.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств между мной и Банком был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 1463021/0034-4 от 12.03.2014, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № 50:05:0070303:214, общей площадью 1 191 кв.м., категория земель: земли населённого пункта, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № 50:05:0070303:1725, площадью 854,8 кв.м., находящиеся по адресу:   Московская область, Сергиево-Посадский район, г. _________________.

На протяжении длительного периода времени, более трех лет с момента заключения кредитного договора, вплоть до 24.01.2017 года ______________ надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Наименование платежного документа

Реквизиты

Сумма, руб.

1

Приходный кассовый ордер

№ 3017 от 15.04.2014

170 642.30

2

Приходный кассовый ордер

№ 2675 от 16.05.2014

170 643.00

3

Приходный кассовый ордер

№ 4192 от 16.06.2014

170 642.00

4

Приходный кассовый ордер

№ 2820 от 16.07.2014

170 642.30

5

Приходный кассовый ордер

№ 4009 от 20.08.2014

170 642.00

6

Приходный кассовый ордер

№ 3644 от 18.09.2014

170 650.00

7

Приходный кассовый ордер

№ 3097 от 15.10.2014

170 650.00

8

Приходный кассовый ордер

№ 4158 от 21.11.2014

170 645.00

9

Приходный кассовый ордер

№ 4658 от 19.12.2014

170 650.00

10

Приходный кассовый ордер

№ 3066 от 20.01.2015

170 642.50

11

Приходный кассовый ордер

№ 4291 от 20.02.2015

170 650.00

12

Приходный кассовый ордер

№ 3937 от 20.03.2015

170 650.00

13

Приходный кассовый ордер

№ 3841 от 21.05.2015

170 750.00

14

Приходный кассовый ордер

№ 4192 от 22.06.2015

170 700.00

15

Приходный кассовый ордер

№ 4410 от 22.07.015

170 900.00

16

Приходный кассовый ордер

№ 4649 от 25.08.2015

171 200.00

17

Приходный кассовый ордер

№ 4191 от 21.09.2015

170 650.00

18

Приходный кассовый ордер

№ 4127 от 20.10.2015

170 650.00

19

Приходный кассовый ордер

№ 4435 от 20.11.2015

170 650.00

20

Приходный кассовый ордер

№ 269 от 21.12.2015

170 650.00

21

Приходный кассовый ордер

№ 254 от 25.01.016

171 000.00

22

Приходный кассовый ордер

№ 5968 от 18.03.2016

175 000.00

23

Платежное поручение

№ 7124692 от 18.08.2016

20 000.00

24

Платежное поручение

№ 7144726 от 19.08.2016

10 000.00

25

Чек

№ 6888 от 30.08.2016

35 700.00

26

Приходный кассовый ордер

№ 3895 от 20.12.2016

174 000.00

27

Чек

№ 1839 от 21.06.2017

4 000.00

28

Чек

№ 5054 от 19.07.2017

68 000.00

29

Чек

№ 7496 от 01.11.2017

15 000.00

30

Чек

№ 1103 от 26.02.2018

4 000.00

31

Чек

№ 2727 от 12.03.2018

5 000.00

ИТОГО:

4 095 599.10

 

01.02.2017 года материальное и финансовое положение _______________ резко ухудшилось в связи с потерей рабочего места, а новая работа не позволила ей продолжить исполнение кредитного договора надлежащим образом.

            В этой связи АО «Россельхозбанк» обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с вышеуказанным искуом.

По результату рассмотрения гражданского дела № 2-3295/18 Сергиево-Посадским городским судом Московской области 10.08.2018 года было вынесено Решение, согласно которого исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, взыскании с меня задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество были удовлетворены частично, и постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № 1463021/0034 от 12.03.2014;

- взыскать с ________________ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10 281 502 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 7 765 529 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 770 589 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 460 072 руб. 05 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 129 105 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 156 205 руб. 51 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером № 50:05:0070303:214, общей площадью 1 191 кв.м., категория земель: земли населённого пункта, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № 50:05:0070303:1725, площадью 854,8 кв.м., находящиеся по адресу:   Московская область, Сергиево-Посадский район, _____________________, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 010 400 руб. 00 коп., в том числе: земельного участка – 4 235 200 руб. 00 коп., жилого дома – 21 775 200 руб. 00 коп.

 

            В связи с тем, что предмет залога, в частности жилой дом, является единственным жильем для ответчика ____________________ и её семьи, а так же намерением погасить задолженность по кредиты по частям, ввиду отсутствия возможности единовременного погашения долга, она обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В своем заявлении ______________ указывала, что ежемесячно, с учетом иных обязательных расходов, имеет возможность выплачивать в счет погашения задолженности сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

            По результату рассмотрения заявления ________________ 15.01.2019 года Сергиево-Посадским городским судом было вынесено Определение, согласно которого в предоставлении рассрочки исполнения Решения Сергиево-Посадского городского суда от 10.08.2018 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-3295/18, было отказано. По смыслу вынесенного Определения основным выводом суда, послужившим основанием для вынесения именно такого Определения, явилось то, что ________________ не было предоставлено доказательств в подтверждение своей платежеспособности.

 

            На тот момент ________________ действительно не имелось подтверждения возможности производить ежемесячную оплату в счет погашения долга в обозначенном ею размере, т.к. единственный доход в виде заработной платы, которую она получала и реально могла подтвердить, составлял не более 40 000 рублей.

 

            Помимо официального трудоустройства в МБДОУ детский сад № 36 ______________ уже на момент подачи заявления о рассрочке исполнения решения суда была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, на тот период предпринимательскую деятельность фактически не вела.

            В настоящее время _______________, помимо основной работы, активно заниматеся предпринимательской деятельностью, по результатам которой просматривается существенный оборот денежных средств, что может быть подтверждено справкой из банка, где у ИП _______________ открыт расчетный счет (Копия справки прилагается).

 

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от 11.12.20123 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333 [36] Налогового кодекса Российской Федерации и содержания части 1 статьи 392 ГПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений, закрепленных в части второй стать 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

 

Заявитель _______________ (ответчик по настоящему делу) полагает, что изменение её материального положения в сторону увеличение, а так же наличие возможности подтвердить свой доход, который будет сопоставим с предложенным в заявлении порядком рассрочки исполнения Решения суда от 10.08.2018 года, вынесенного по делу № 2 3295/18, имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о возможности предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Кроме того, в настоящее время с истцом – АО «Россельхозбанк» ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 203, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Прошу:

 

1) Принять настоящее заявление для рассмотрения по существу;

2) Пересмотреть Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.01.2019 года, вынесенное по гражданскому делу№ 2-3295/18, об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда от 10.08.20128 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-3295/18, по новым обстоятельствам.

 

Приложение:

- Копия почтовой квитанции о направлении копии настоящего заявления в адрес истца;

- Копия решения Сергиево-Посадского городского суда от 10.08.2018 года;

- Копия Определения Сергиево-Посадского городского суда 15.01.2019 года;

- Копия Справки 2 НДФЛ;

- Копия Свидетельства о регистрации в качестве ИП;

- Копия Справки из банка о движении денежных средств на расчетном счете ИП ______________

- Копия доверенности на представление интересов.

 

  «16» декабря 2019 года

                                       Заявитель (ответчик): _____________/ _____________/